Особый путь России
Какой исторический путь у России?
Кто прав – славянофилы или западники?
Да, государственные образования наших предков (и новгородские и киевские) отставали в техническом и культурном развитии от подобных в Западной Европе, примерно на полтысячи лет, но начиная с девятого века н.э. идет бурное развитие государственности и на территории нашей будущей России. В 11-13 веках, в правление потомков князя Ярослава Мудрого, Великого Всеволода и др., уже существовали многочисленные родственные, культурные и экономические связи русской и западноевропейской знати и по сути, формировалась единая европейская культура. Конечно, западноевропейские государства имели наследство греческой и римской культуры, там уже были созданы более мощные культурные центры (даже университеты). Да и более близкие расстояния, по сравнению с нашими обширными территориями, способствовали быстрому обмену техническими и культурными ценностями. Но в целом, развитие общественной жизни и в Восточной Европе шло примерно по тому же единому цивилизованному, европейскому пути, что давало гарантии в будущем создать единое европейское общество.
Но, вот и появляются эти «НО», к сожалению, не позволившие идти будущей России по единому европейскому пути, а к большому сожалению, приведшие к особому пути России.
Одной из причин, в какой-то степени разделивших дальнейшее историческое развитие Восточной и Западной Европы, было конечно в различии государственных религий. Да, все мы, европейцы, одинаково воспринимаем христианскую человеческую мораль, ее устои и обычаи, но к сожалению, на государственном уровне исторически произошло деление на православие и католицизм. С точки зрения исторического развития, можно прямо сказать, что это разделение христианства нужно было и служило в большей степени властным структурам, а не для рядовых людей, не для обычного человека с его верой в общие христианские идеалы.
К сожалению, этот межгосударственный и религиозный раздел и породил вековые трения и религиозную нетерпимость, по сути, в единых европейских народах с единой христианской религией. Ведь Христос и его учение едино, а его разорвали в угоду, стоящих у власти. Трудно судить об возможных путях исторического развития, но возможно, что при единой христианской религии Европа не была бы так разделена на Западную и Восточную, не было бы этого исторического противостояния, этого постоянного «Drach nachOsten», как сначала рыцарского, так затем германского. Возможно и более эффективнее была бы совместная борьба с монголо-татарским нашествием и более быстрое от него избавление. Да и в дальнейшем русские княжества быстрее бы развивались в культурном и экономическом плане совместно с европейскими и не создался бы этот вековечный страх европейских народов перед варварской азиатской Русью. Кстати, возможно примерно такой путь был бы в дальнейшем и при создании Великого Русско-Литовского государства.
Но история не терпит «если» и этого не произошло. И, сожалению, даже сейчас в 21 веке развития современного цивилизованного мира, высокие христианские религиозные иерархи с той и другой стороны – православия и католицизма, боясь взаимно потерять власть, не могут договориться по самым насущным вопросам единой христианской религии. Хотя ведущие интеллектуальные слои русского и западноевропейского общества постепенно шли и идут к формированию единого христианского европейского мира, с едиными демократическими принципами управления и государственности.
К великому сожалению, появилась и вторая более трагическая для русского народа причина, приведшая к этому особому пути развития России. Это, т.н. татаро-монгольское нашествие и по современным историческим документам, возникшее в эти годы громадное, раскинувшееся на обширных просторах Восточной Европы и Западной Сибири, русско-азиатское (ордынское) государство. В этом многоязычном конгломерате шли постоянные военные столкновения, как между различными его ханствами (княжествами), так и между военной и гражданской ветвями власти. И многие русские князья, использовали татаро-монгольские отряды (орды) в борьбе за власть, жестоко подавляя несогласные и отказывающиеся платить военный налог, т.н. десятину города и регионы. Таким образом, русский народ оказался под двойным гнетом, татаро-монгольским и своим княжеским.
И из этого кровавого столкновения, смуты, с формированием более жестких, с азиатским централизованным тоталитарным подходом властных структур, постепенно и выделилось на первое место московское царство. К сожалению, эта тесная родственная близость московских властных структур к тоталитарным азиатским порядкам и породила то негативное отношение к «московитам» со стороны юго-западных русских княжеств (Киева, Волыни и др.), что в какой-то степени проявляется на Украине и в современное время.
К сожалению, эта трагическая причина т.н. особого пути России, почему- то недостаточно отражена в литературе. А ведь это и было формирование в московском царстве, а в последующем и в России тоталитарного государственного, а затем и имперского строя и мышления. Да, для того, чтобы создать единое государство - была необходима жесткая централизованная власть. И был получен результат – снова было создано единое русское, независимое московское государство. И в этом, кстати, большая доля принадлежит православной церкви, которая в этот тяжкий трагический момент объединяла и народ и государственные структуры в сохранении единого русского общества. Да русская нация снова получила возможность дальнейшего развития в условиях европейского общества. Особенно громадный, хотя и опять жесткий, варварский шаг был проделан во времена Петра Великого. Но, к сожалению, управленческие структуры и в дальнейшем сохранили свой жестко централизованный тоталитарный характер, как во внешней политике, так и деле управления своим униженным, закрепленным в рабство народом. Конечно, такой характер государственности можно было объяснить угрозами со стороны ряда государств Западной Европы, пытавшимися решать свои территориальные вопросы за счет восточного соседа. Но эти проблемы были вскоре разрешены, а сохранившаяся жестко централизованная, тоталитарная власть продолжала приводить к подчинению империи окружающий, часто противоречивый, многонациональный мир. Это и привело к созданию громадного, трудно управляемого конгломерата, что в конечном результате и закончилось его развалом, как царской, так в дальнейшем и коммунистической России.
Причиной нестабильности подобных образований является то, что тоталитарный порядок управления при отсутствии демократического реформаторского подхода, ведет к взрывным, революционным преобразованиям. Это и случилось, как в 1917 г., так и в 1991 г. По сути, в 1917 году развал царской России и образование нового тоталитарного коммунистического строя происходил на фоне гражданской войны, т.е. попытки провести демократическую перестройку общества.
Пришедшая к власти коммунистическая партия, по сути, устроила в великой, но несчастной России жестокий исторический эксперимент в утопических попытках, обогнав время на столетия и тысячелетия, создать в стране идеальную мечту человечества - коммунизм, не имея для этого ни реальных условий, ни возможностей. Это привело к однобокому развитию преимущественно тяжелой индустрии, военной промышленности, всеобщей милитаризации страны, за счет страшного ухудшения уровня жизни народа с громадными людскими потерями, особенно того интеллектуального слоя - генофонда, без которого не сможет существовать ни один народ. Это была, по сути, война тоталитарного коммунистического режима против своего народа, когда для ускоренного создания военной индустрии, привлечения дополнительных миллионов рабочих рук в промышленность, был уничтожен путем проведения т.н. коллективизации самый ценный работящий слой в стране - крестьянство.
Хотя был и другой план индустриализации (Бухарина и его сторонников), который так же успел бы создать в стране военную индустрию в предвоенные годы, но без этих страшных потерь. Но страну заставили пойти по страшному сталинскому плану. При этом были уничтожены, расстреляны, сосланы в концентрационные лагеря, погибли от голода миллионы и миллионы крестьян на Украине, Кубани, Центральных районах России. По сути, это был геноцид против своего народа. Кстати, карательный подход во время коллективизации органически перешел и на массовое уничтожение военных, партийных и гражданских кадров при смертельной схватки за власть между группировками Сталина и Троцкого, особенно в 1937 году. И самое трагическое, что, несмотря на громадные усилия и издержки народа на военные расходы, в связи с грубейшими ошибками властных структур во главе с единоличным уже диктатором Сталиным, страна в 1941 году, в начале войны понесла тяжелейшие трагические потери. Как людские - миллионы и миллионы граждан, так и громадные экономические - с захватом врагом обширных территорий России. И только путем невероятных усилий всего народа, который понес катастрофические невосполнимые потери ради сохранения своей Родины, своей страны была достигнута Победа в этой страшной войне.
Народ одержал победу путем невероятных усилий и потерь в этой страшной войне, но коммунистические властные структуры в их беспредельном стремлении перестроить весь мир в тоталитарный коммунистический строй втянулись в новую затяжную, т.н. «холодную» войну, по сути, со всем миром, преобладающим естественно многократными экономическими ресурсами над разоренной страной. И снова путем невероятных усилий и тягот для народа создаются новые гигантские военные отрасли, атомные и ракетные, содержится гигантская для мирного времени армия, провоцируются военные конфликты в различных регионах Азии, Африки, Южной Америки.
Особенно тяжелейшие условия жизни в то время сложились в деревне. Мне вспоминаются детские послевоенные годы, когда буквально из - под палки людей в колхозе каждое утро сгоняли на работу с т.н. оплатой по трудодням. И за весь год такой рабской работы с утра до вечера отец с матерью получили всего три с половиной мешка мякины (остатки от провеянного зерна). И кормиться семьи с многочисленными детьми могли только от своих нескольких соток земли вокруг дома. И при этом еще и платить около десятка разных налогов (и деньги и молоко и яйца и шерсть и т.д.). И уехать было нельзя, так как паспорта в деревне были запрещены, а при попытке сбежать из колхоза – тюрьма. Колхоз был даже более страшным крепостным правом, чем до 1861 г. Конечно во время войны все работали на износ, от зари до зари, ради своих сыновей, отцов, родных на фронте. Но вот закончилась война, а все осталось по прежнему. И у людей окончательно опустились руки, не осталось и сил и духа работать на чужого «дядю», да и весь основной работящий крестьянский слой - «деревенский хребет» был сломан и выбит во время коллективизации и на Великой войне. И уже не помогли те льготные меры для поддержки сельского хозяйства в 50-70 года. И даже когда ликвидировали колхозы и совхозы в девяностых годах - деревня уже не поднялась. Не осталось уже тех работящих рук, которые могли трудиться на земле.
Были ли у России шансы вырваться из пут жестко-централизованного государства, пойти путем реформ и демократических преобразований. Если обозреть историю, то наиболее подходящий момент был после Отечественной войны 1812 года, после победы над Наполеоном. В это время Россия как бы находилась на пике своего военного, экономического и культурного развития. Она в то время имела широкие контакты, с уже прошедшими демократические преобразования, европейскими странами - Англией, Францией, Италией. Тысячи и тысячи солдат, офицеров и гражданских лиц своими глазами увидели европейскую жизнь и естественно сравнивали ее с царской Россией. Среди прошедших Европу, главным образом и сформировались тайные общества, ставящие своей целью демократические преобразования в России - отмену крепостного права, введение парламентского правления, подобно в Англии.
И сам император Александр 1 склонялся к переходу России на конституционную монархию и ликвидацию крепостного права. Еще в 1805-1806 годах был создан специальный комитет по реформе, возглавляемым одним из наиболее прогрессивных, передовых людей того времени, блестящим администратором - Сперанским. Были подготовлены ряд документов и уложений. И самое подходящее время для проведения реформ было конечно в 1818-1820 годы. Да данные реформы в то время могли быть проведены только сверху. И даже при большом противодействии со стороны консервативного дворянства, аристократической придворной знати, учитывая, что авторитет Александра 1 был в то время очень высок, как в России, так и за его пределами, большинство историков считает, что эти реформы были бы реальными.
Но, к сожалению, не был использован этот шанс и Россия, по сути, потеряла еще почти полстолетия в своем развитии. И причины были более чем субъективные, связанные с изменчивым византийского склада, характером Александра 1. С годами, он как безграничный властитель, стал капризным, болезненно реагировал на различные слухи, доносы и решил, что Сперанский и его сторонники становятся выше его - и это явилось причиной ликвидации данной комиссии. К сожалению, это и привело часть прогрессивных военных и гражданских лиц к восстанию в декабре 1825 года. Конечно, после его наступил реакционный откат правления Николая 1.
Следующий шанс был в правление Александра 11. Блестяще образованный человек, настроенный на демократические принципы правления, он сразу после смерти Николая 1 отменил в 1861 году крепостное право и готовился целый ряд документов по демократическим преобразованиям в России. Но несчастной России судьба снова не дала шанса на переход к нормальному цивилизованному развитию. Как говорят «благими намерениями выложена дорога в ад». Революционеры-народники, стремясь террором ускорить развитие России, в 1881 году смертельно ранили императора. И конечно, на этом остановилось большинство готовящихся демократических реформ. Пришедший к власти Александр 111 ответил на террор народников еще большим ужесточением консервативных позиций. Ведущим лозунгом в стране стал т.н. лозунг «самодержавие, православие, народность». И часть интеллигенции, потеряв веру в демократические преобразования, увлеклась т.н. славянофильством, с попыткой доказать, что Россия должна развиваться своим особым духовным путем, отличным от европейского экономического демократического развития.
Николай 11, коронованный в 1894 году, по словам его окружения, был человеком средних способностей, неплохо образован, хороший семьянин, но совершенно не подходил для управления такой громадной страной, тем более во время все нарастающих революционных волн. Европа начала ХХ века была «больна» социализмом, социалистическими призывами. «Призрак ходит по Европе, призрак коммунизма» - был одним из наиболее обсуждаемых лозунгов в европейском обществе. И в этой обстановке «серая» фигура Николая 11 не могла решиться не на кардинальные демократические реформы, не на жесткое подавление революционных событий в стране. Даже Октябрьский манифест 1905 года с введением парламентаризма был половинчатым решением проблемы. К сожалению, не успели осуществиться и грандиозные экономические преобразования блестящего государственного деятеля Столыпина. Поэтому естественно, при еще большем усложнении и ужесточении обстановки с началом первой мировой войны, империя развалилась.
Вот в это время ещё раз сложились наибольшие возможности для следующего шанса демократических преобразований в России. Консервативная аристократическая верхушка и царизм были свергнуты. В российском обществе царила всеобщая эйфория будущих демократических преобразований, но к сожалению, как гласит историческая мудрость «кроме настроения народа – нужна еще харизматическая личность», которая бы эти настроения могла объединить и направить по нужному руслу. К сожалению, ни члены Временного правительства, ни А.Керенский, владеющий больше красноречием адвоката, не обладали соответствующими организаторскими способностями. И конечно, самую страшную историческую ошибку он совершил, не заключив союза с обладающим в то время громадным авторитетом в России у всех слоев общества - генералом Корниловым. Это предовратило бы кровопролитную гражданскую войну в стране, а в январе 1918 года намеченное Учредительное собрание сформировало бы и демократическую гражданскую власть.
И у России был бы шанс, находясь в стане победителей в первой мировой войне, сохранить свою государственность при формировании демократических структур власти. И возможно, при таком исходе, при громадных природных ресурсах - быстро стал бы развиваться и экономический базис, улучшалось бы благосостояние народ и его численность. Сильная и демократическая Россия шла бы в числе передовых стран мира и возможно с её участием была бы предовращена и вторая мировая война, принесшая так много горя человечеству. Да, был вполне реален такой более спокойный и человечный путь развития в мире.
Но к сожалению, власть в стране захватили коммунисты-большевики, устроив для бедной России страшный эксперимент создания еще более жесткого централизованного тоталитарного правления в течении 73 лет. При диктаторском правлении Сталина не могло быть и речи о каких- либо демократических свободах и экономических реформах.
После смерти Сталина, следующие коммунистические правители постепенно уменьшали жестко централизованные формы правления, но наибольшая возможность демократического реформирования общества наступила с приходом во власть М.Горбачева. Но, к сожалению, как гласит известный афоризм - «задумывают революции - гении, совершают - герои, а пользуются – мошенники ». Да все в жизни повторяется. В какой-то степени 1991 год повторил 1917 год, только к власти пришли воры и мошенники. Но как бы сейчас т.н. историки и консерваторы не пытались очернить и опошлить события августа 1991 г. - они происходили на фоне эмоционального духовного подъема всего народа, не желающего более жить в тоталитарном коммунистическом обществе. И этому в немалой роли способствовали наиболее интеллектуальные слои российского общества - т.н. «шестидесятники». Да они были душой общества, настроения его. Они организовывали и участвовали в миллионных митингах и демонстрациях, стояли на баррикадах вокруг Белого дома (и я стоял со своими сыновьями - и не стыжусь этого). Да мы все верили в то время в реальные демократические преобразования в России. К сожалению, народ снова использовали и обманули, к власти пришли, по сути, те же партийные бонзы, их дети и родственники, а главное - снова осталась та же жестко централизованная тоталитарная власть, только более коррумпированная.
И этой власти не нужно население бедной России. Им нужна только её земля, её недры, нефть, газ, лес - для продажи, для получения еще более высоких личных доходов. И ради их, а не ради страны или каких–то далеких идеалов (как все же думали коммунисты) - нынешняя власть создала еще более жесткие централизованные структуры, где паразитирующих чиновных и силовых ведомств уже на порядок больше, чем в бывшем Советском Союзе. И сейчас ежедневно, ежемесячно миллионы и миллиарды рублей и долларов за счет продажи нефти и газа уходят на зарубежные счета лиц, стоящих у власти. По сути, вся промышленность страны разрушена, не говоря уже о военных, космических, электронных областях. Даже большинство бытовой техники поступает из Китая. Здравоохранение, образование, культура – влачат жалкое существование. При громадной территории, при наличии миллионов гектар плодороднейшей земли, мы вынуждены покупать продукты в других странах. Картофель привозим из Израиля, зерно - из Канады, масло - из Новой Зеландии, мясо – из Аргентины. Это как же можно властвовать, чтобы довести такую великую и богатую страну до такого состояния.
Что будет дальше с Россией. Конечно, коррупционное правление продлится до 2024 г. и так же будет процветать коррупция, засилье чиновничества и силовых структур, т.е.богатые будут богатеть, бедные - беднеть. А значит будут сохраняться и нарастать все те причины для появления следующего взрыва в бедной, несчастной России, к несчастью для наших детей и внуков - возможно в 30-40-х г.
Да, у России есть свой особый путь, как и у любой другой страны, но этот путь не должен подаваться в фимиаме, как нечто высокое особое предназначение России в мире, как пытались подавать славянофилы в 19 веке и сейчас - некоторые историки и философы, мечтая снова об имперском возрождении. Конечно, имперский исторический путь Россия прошла, как и многие страны в мире. Естественно, Россия распростилась со Средней Азией, постепенно уходит Кавказ и те юго-восточные регионы с мусульманским влиянием. Не логично, только из за военной, не замерзающей военно-морской базы - долго удерживать Калининград. И наверное всё больше автономии под давлением китайской стороны, будут получать регионы России, примерно восточнее красноярского края (Якутия, Дальний Восток, Камчатка, Чукотка и др.). Хотя здесь из - за них могут возникнуть очень большие трения между двумя мировыми супердержавами – США и Китаем. Российские же правящие олигархические круги, скорей всего за северные регионы будут пока держаться только из-за их газовых и нефтяных запасов, а при истощении их или при смене мировых энергетических ресурсов и этот интерес у них пропадет.
Конечно, очень жаль, что в 1991 году ельцинским правительством не был решен вопрос в пользу России об истинно русских, восточных регионах Казахстана, о русских восточных областях Украины, о Крыме. И конечно, нужно как можно быстрее объединяться с родственным белорусским народом, этого хотят оба народа, а противодействуют только властные структуры, не желая поделить власть.
Как же все-таки не повторять имперских шагов, настроения, тем более для этого уже нет ресурсов у России. Каким образом выйти на единый для всех демократических государств на земле путь, без тоталитаризма, без появления диктаторов, с построением социально защищенного общества.
Конечно, следует начинать с создания общеизвестных в истории широких общественных структур. И в первую очередь нужно создавать сильные независимые профсоюзы. Именно независимые экономически и политически от работодателей и от правительства, а не как в настоящее время у нас только название «независимые», а их глава на смех всему миру - отчитывается перед президентом. И конечно, такие профсоюзы следуют создавать снизу, что естественно вызовет и уже вызывает крайнее раздражение и сопротивление, как у работодателей, так и у правительственных структур, что было уже характерным и в Англии в 19 веке и в США в 30-40 годах 20 века. Но выхода другого нет для создания сильных оппозиционных партий и движений.
А тогда появятся и они. Естественно, что в стране с преимущественно православным вероисповедованием, должна обязательно быть многочисленная православная (русская) партия, как, кстати, подобные клерикальные партии имеются во многих странах (Германии, Италии и др.). И конечно должна быть создана сильная социалистическая (социал-демократическая) партия, за счет скорей всего преобразования коммунистической партии. И тогда в нее пойдут все силы, заинтересованные в истинном социальном прогрессе страны. Конечно, эта партия чиновников - «Единая Россия» уйдет в небытие вместе с нынешним коррупционным кланом после окончания президентства 2024 года. И хотя могут быть и другие партии, но логично существование двух основных партий, регулярно сменяющих друг друга в правительстве, как имеет место сейчас в основных цивилизованных странах. Они и будут главным образом представлять Государственную Думу, а их первые секретари (председатели) становиться президентами, как в США, во Франции и др. странах. Конечно, в такой стране, как Россия, с громадными территориями, со сложными политическими, экономическими и культурными проблемами - президенты должны иметь очень широкие полномочия.
И еще следует провести очень важный экономический шаг – это закон о земле. Да Россия именно богата этими земными ресурсами, громадными территориями, богатыми сырьевыми запасами. И хотя вся эта наша земля уже поделена, переделена различными криминальными, правительственными и олигогархическими структурами, но это пока официально не узаконено и поэтому между ними постоянно идут страшные и подковерные и реальные войны. И естественно, пока все эти властители не будут уверены в своем завтрашнем дне, они будут переводят миллиарды и миллиарды средств за границу в другие страны. Но если наконец-то они договорятся между собой и Государственная Дума примет закон о земельной собственности, закрепляющий землю за конкретными лицами, то естественно им уже будет выгоднее вкладывать капиталы в собственную землю. И только тогда миллиардные потоки не будут уходить из России, а будут вкладываться в развитие сначала сельскохозяйственных, а затем и других национальных промышленных структур. Вот тогда и будут создаваться настоящие русские, а не привозные «сколковы» и будет создаваться истинная, независимая экономика России. И только тогда мы можем надеяться и говорить о занятии достойного места России в семье экономически и демократически развитых народов земли.
Да дальнейший путь России будет тяжелым, но она - великое государство с тысячелетней историей - конечно возродится и это будет наше русское государство.